Famous Quotes

There are only two kinds of people who are really fascinating: people who know absolutely everything, and people who know absolutely nothing.Oscar Wilde

Gripe das aves

Será desta que vamos para os anjinhos?

Language is a concept

What is spoken can only be explained in language, and so in this sense language itself cannot be explained." Wittgenstein

Uma nova forma de ver as coisas

One of the most radical characteristics of "later" Wittgenstein is his view of the task of philosophy. The "conventional" view of philosophy, accepted by almost every Western philosopher since Plato, is that the philosopher's task was to solve a number of seemingly intractable problems using logical analysis (for example, the problem of "free will", the relationship between "mind" and "matter", what is "the good" or "the beautiful" and so on). However, Wittgenstein argued in PI that these "problems" were in fact pseudo-problems that arose from philosopher's misuse of language. Wittgenstein's new philosophical methodology was to continually remind the philosopher of the facts of linguistic usage that they had forgotten in their search for abstract "truths". It would then become obvious that the great questions posed by philosophers had arisen because they presupposed a mistaken view of language and its relation to reality. Philosophers in the Western tradition were not "wiser" than anyone else, as had been assumed — they were simply ordinary men and women more likely to entrap themselves in linguistic confusion. The task of the true philosopher (i.e. Wittgenstein) was to "show the fly out of the fly bottle": to show that the problems with which philosophers tormented themselves were in fact not really problems at all, but rather were examples of "language gone on holiday," as he put it. So the true philosopher becomes more like a therapist removing distress and confusion than someone who creates or discusses philosophical theories or positions.

Jogos de Azar

Em português podem designar-se os jogos a dinheiro e nos quais o factor sorte é preponderante como jogos de azar. Precisamente porque na maior parte das vezes o azarado se limita a perder dinheiro. No entanto, quem joga tem sempre a esperança de vir a ganhar a tão desejada como exurbitante quantia anunciada e nunca mais ter problemas de dinheiro.

Exemplo disso é o Euro Milhões. Os portugueses começaram a jogar há pouco mais de 1 ano apenas e, neste tempo que passou, já gastaram tanto dinheiro neste jogo como o que foi necessário para construir todos os estádios do UEFA Euro 2004 e ainda sobrava. A opinião que mais ouvi sempre que se falava nos estádios do Euro é que era um gastar descabido do dinheiro dos contribuintes, que poderia ser bem empregue em tantas outras carências do nosso pais.

Como pode um povo que deita fora tanto dinheiro em jogos de azar ter uma opinião que faça sentido sobre o investimento em eventos similares ao Euro 2004?

Pessoalmente sempre achei demasiado o investimento em estádios que se fez no nosso país. Acho também que o Euro foi excelente para a imagem de Portugal no mundo. Será que a UEFA teria atribuido a Portugal tal evento se visse um projecto de dimensão e orçamento inferior ao apresentado?

As apostas no Euro Milhões vão.
A aposta no Euro 2004 ficou!

O MAIS PEQUENO CONTO DE FADAS

Era uma vez um rapaz que pediu a uma rapariga:
"Casas comigo?"
A rapariga disse:
" NÃO"
E o rapaz viveu feliz para sempre, e foi à pesca, à caça, jogou golf, foi ao futebol, andou de moto aos fins semana, ski no Inverno, windsurf noVerão e bebeu cerveja sempre que quis.

100

Este é o post número 100 deste fantástico blog. Por isso dedico este post ao próprio blog. Para ti caro blog. Saudações

A existência precede a essência

O conceito do homem, no espírito de Deus, é assimilável ao conceito de um corta-papel no espírito do industrial; e Deus produz o homem segundo técnicas e uma concepção, exatamente como o artífice fabrica um corta-papel segundo uma definição e uma técnica. Assim, o homem individual realiza um certo conceito que está na inteligência divina.(…) o que significa que cada homem é um exemplo particular de um conceito universal(…)Assim, pois, ainda aí, a essência do homem precede essa existência histórica que encontramos na natureza
(...)O existencialismo ateu, que eu represento, é mais coerente. Declara ele que, se Deus não existe(…)Significa que o homem primeiramente existe, se descobre, surge no mundo; e que só depois se define.(…) . Assim, não há natureza humana, visto que não há Deus para a conceber.
(…)O homem é, não apenas como ele se concebe, mas como ele quer que seja, como ele se concebe depois da existência, como ele se deseja após este impulso para a existência; o homem não é mais que o que ele faz. Tal é o primeiro princípio do existencialismo.
(...)o homem é responsável por aquilo que é.(…)o primeiro esforço do existencialismo é o de pôr todo homem no domínio do que ele é e de lhe atribuir a total responsablidade da sua existência.

Jean-Paul Sartre

Quando o sorriso se torna parte do mundo então o universo passa a fazer mais sentido.

Pensamento anónimo

If we walk all day without any stone in our shoes, are we aware of the absence of the stone?

Where is the love?

Yo', whatever happened to the values of humanity

Whatever happened to the fairness in equality

Instead in spreading love we spreading animosity

Lack of understanding, leading lives away from unity

Black eyed Peas

Por mais que me esforce para aceitar o mundo como ele é... talvez seja essa a minha missão na terra. Palavras como estas tocam-me bem no fundo... enfim...